Ação cautelar não é via adequada para pedir exibição de documentos
  Veiculo:
CONSULTOR JURÍDICO (SP)
  Secao:
NOTÍCIAS
  Data:
2018-10-12
  Localidade:
SÃO PAULO
  Hora:
11:50:57
  Tema:
Tribunal Superior do Trabalho
  Avaliação:
POSITIVA

Ação cautelar não é a via processual adequada para pedir a exibição de documentos pela empresa ré para que o autor possa alterar a inicial e, eventualmente, desistir de pretensões.
 
12 de outubro de 2018, 9h43

Com esse entendimento, a 5ª Câmara do
Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região manteve decisão que considerou
incabível ação, com pedido cautelar, para que uma empresa exibisse documentos ao
autor da reclamação trabalhista.

O autor solicitou os documentos sob justificativa de atender ao novo dispositivo
da reforma trabalhista (Lei 13.467/2017), que trata do valor da causa. Ele
afirma que a ausência dessas informações o colocaria em risco de ter que pagar o
advogado da empresa, já que os honorários de sucumbência são calculados com base
no valor do pedido rejeitado — a alteração da CLT prevê que seja de 5% a 15% do
total.

Em primeira instância, a 4ª Vara do Trabalho de Joinville (SC) extinguiu a ação
cautelar sem apreciar o mérito. “O procedimento adotado não é adequado ao que se
pretende, pois os pedidos são incompatíveis entre si”, afirmou o juiz Roberto
Masami Nakajo, que também lembrou ser possível estimar um valor da causa como
determinado pelo Tribunal Superior do Trabalho na Instrução Normativa 41/2018.

Ao analisar o recurso no TRT-12, a relatora do processo, desembargadora Lourdes
Leiria, também negou o pedido do autor. Para ela, além de os requisitos
clássicos da tutela cautelar não estarem presentes, o autor pretendia se
utilizar da exibição de documentos como mecanismo de produção antecipada de
provas para desistir de pedidos nos quais não teria chances de ganhar, sem arcar
com o ônus da sucumbência.

“O pleito de exibição prévia de documentos com o objetivo explícito de se
esquivar dos honorários de sucumbência, como, inclusive, admitiu a parte autora,
não constitui hipótese de cabimento da produção antecipada de provas, mormente
porque o autor dispôs de condições de narrar os direitos reivindicados na
petição inicial sem prejuízo ao exercício do direito de ação”, afirmou a
desembargadora.

Ela ressaltou que o trabalhador pretendia garantir o sucesso do processo. “Por
se tratar de lide já posta, denoto nítido o escopo do autor em obter o
reconhecimento antecipado do próprio direito controvertido", disse.

“É que, deixando a ré de atender o chamado jurisdicional e de apresentar os
documentos requeridos, presumir-se-ão verdadeiros os fatos desde já narrados na
inicial, com a própria satisfação antecipada dos direitos pretendidos”,
concluiu. Com informações da Assessoria de Imprensa do TRT-12.

Clique aqui para ler a decisão.
Processo 0000534-63-2018-5-12-0030

Revista Consultor Jurídico, 12 de outubro de 2018, 9h43
 
Leia Direto da Fonte.